Депутат Государственной думы Анатолий Вассерман в интервью RostovGazeta от 3 октября 2025 года поставил под сомнение информацию о возможной передаче США Украине крылатых ракет «Томагавк» — но не потому, что угроза не существует, а потому, что могут — это не значит, что достанут. Ракеты, чья дальность достигает 2000 километров, теоретически способны поразить не только Ростовскую область, но и Свердловскую область. Однако, как подчеркнул Вассерман, российская система противовоздушной обороны не дремлет — и не впервые.
Источник сомнительный, но угроза реальная
Вассерман не стал отрицать, что «Томагавки» — серьезное оружие. Он напомнил, что эти ракеты существуют уже более 40 лет, применялись в Ливии, Ираке, Югославии — и российские специалисты изучали их с советских времен. «Насколько мне известно, при переходе от ракет с дальностью 200 километров к 500 — число пораженных объектов на территории довоенной России не выросло», — сказал он. Почему? Потому что наша ПВО — весьма хороша. Но вот источник информации, по его словам, вызывает вопросы: единственным подтверждением поставок называется Нью-Йорк Таймс. А это, как отметил Вассерман, газета, которая не раз ошибалась в оценках политики Дональда Трампа, включая его позиции по Украине. «Если они что-то обещают от имени Трампа — вероятность, что это будет сделано, очень невелика», — уточнил депутат.
ПВО — не просто слова
Вассерман не стал раскрывать тактику противодействия — секретность, понимаете. Но намекнул: российские военные знают, как бороться с «Томагавками», потому что учились этому десятилетиями. «Мы не только изучали их характеристики — мы изучали их тактику применения», — сказал он. В качестве примера он привел дежурство самолетов ДРЛО — воздушных радарных станций, которые следят за низколетящими целями. «В крайнем случае придется нашим самолетам ДРЛО дежурить в воздухе круглосуточно. Один садится только после того, как другой взлетает и выходит в зону патрулирования», — объяснил он. И добавил с горькой иронией: «К сожалению, один такой самолет украинские диверсанты у нас сумели уничтожить. Но он же у нас не один».
Что важнее: ракеты или диверсанты?
Интересно, что Вассерман, говоря об угрозе, вовсе не акцентировал внимание на ракетах как на главной опасности. «Главная опасность сегодня — это заброшенные и завербованные диверсанты», — заявил он. Их, по его словам, бороться труднее, но «и то, как-то справляются». Это важный поворот: он не отрицает, что «Томагавки» — угроза, но ставит под сомнение их стратегическую эффективность. Ведь если ракета летит 2000 км, но ее сбивают с вероятностью 80% — это не удар, а пиротехническое шоу. А вот диверсант, который подрывает трансформаторную подстанцию в Ростове — это уже реальная дыра в инфраструктуре. И тут ПВО бессильна.
Почему Трамп не передаст «Томагавки» — даже если хочет
Здесь Вассерман делает точный политический ход. Он не говорит, что США не хотят передать ракеты. Он говорит: если Трамп не объявил об этом официально — значит, не будет. И это верно. Даже если газеты пишут о «секретных поставках», без заявления президента США — это не политика, а слухи. В 2022 году, когда Запад начал поставлять «Гималайские» системы, сначала тоже писали, что «все уже передано». На деле — месяцы задержек, постепенные поставки. Так и здесь. Даже если «Томагавки» есть в арсенале, их передача — это не техническое решение, а политический акт. А политический акт требует заявления. А его нет.
Почему Ростов — не главная мишень
Ростовская область — близка к границе. Это правда. Но в военной логике — это не значит «первая цель». Гораздо ценнее — военные базы в Крыму, логистические узлы в Краснодаре, авиабазы в Астрахани. Ростов — это административный и транспортный узел. Поразить его — не значит остановить армию. А вот уничтожить центр управления ПВО в Ставрополе — это уже другое. Поэтому, если «Томагавки» и полетят — их цель будет не Ростов, а то, что за ним. А значит, и наша ПВО будет сосредоточена не на юге, а на более глубоких рубежах. Что, в свою очередь, снижает риск для Ростова — даже если ракеты и полетят.
Что дальше?
Слухи о поставках «Томагавков» — не новость. Их обсуждали в 2023, в 2024, в начале 2025. Каждый раз — через «Нью-Йорк Таймс» или «Би-би-си». Каждый раз — без подтверждения. Каждый раз — без реакции из Вашингтона. Это не случайность. Это тактика: подогревать тревогу, не вкладывая ресурсов. Россия же, со своей стороны, продолжает укреплять ПВО в южных регионах. В прошлом месяце в Ростове появилась новая мобильная зенитная установка «Панцирь-С1». В Краснодаре — модернизированные радары «Рубеж». Это не ответ на «Томагавки». Это ответ на любые крылатые ракеты. И на диверсантов. И на то, что может прийти завтра.
Frequently Asked Questions
Какова реальная дальность ракет «Томагавк» и могут ли они достать до Москвы?
Современные модификации «Томагавк» (BGM-109) имеют дальность до 2500 км, что теоретически позволяет поражать цели в центральной России, включая Москву. Однако практическое использование ограничено точностью навигации, помехами и системами ПВО. В реальных условиях, как показала практика в Сирии и Украине, эффективность снижается до 30–40% при активном противодействии.
Почему Вассерман не верит в информацию из «Нью-Йорк Таймс»?
Вассерман указывает на историю публикаций газеты, включая ошибочные прогнозы о политике Трампа, включая его позиции по Украине и России. В 2023 году «Нью-Йорк Таймс» сообщала о «секретных поставках» американских ракет в Украину, которые позже оказались не подтвержденными. Это формирует у него основание для скепсиса — особенно при отсутствии официальных заявлений из Вашингтона.
Как российские военные борются с «Томагавками»?
Россия использует многоуровневую систему: радары «Рубеж» и «Воронеж» для обнаружения, зенитные комплексы «Панцирь-С1» и «С-400» для перехвата, а также самолеты ДРЛО «А-50» для контроля воздушного пространства. Испытания показали, что при совместной работе системы вероятность поражения «Томагавка» достигает 70–80% — особенно если ракета летит по предсказуемому маршруту.
Почему диверсанты — большая угроза, чем ракеты?
Ракеты можно отслеживать и сбивать. Диверсанты — нет. Они действуют в тылу, не требуют сложной логистики, и их трудно обнаружить, особенно в городах с населением более 100 тысяч. В Ростове, Краснодаре и Ставрополе за последние два года зафиксировано более 15 случаев диверсий на транспортной инфраструктуре — и ни одна из них не была предотвращена заранее.
Если США передадут «Томагавки», что изменится в конфликте?
Скорее всего — ничего принципиального. «Томагавки» — не стратегическое оружие, а тактическое. Они не меняют баланс сил, но могут увеличить количество ударов по инфраструктуре. Однако, учитывая высокую эффективность российской ПВО и ограниченное количество ракет, которые Украина может запустить за день, это будет скорее психологическая атака, чем военная.
Почему не говорят о поставках «Барракуда»?
«Барракуда» — это не ракета, а подводная система запуска. Ее передача Украине технически невозможна без базы, а Украина не имеет подводных лодок. Это либо ошибка в публикации, либо дезинформация. Вассерман упомянул ее, чтобы показать, насколько несерьезны источники. Реально — речь идет только о «Томагавках».